Santo Domingo.– El Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial emitió la Resolución núm. 01-2025, mediante la cual formula una recomendación ética al juez Rigoberto Sena por los juicios y reflexiones incluidos en la motivación de su decisión al imponer medidas de coerción en el caso de presunto fraude en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), al considerar que dichas expresiones no forman parte del ámbito deliberativo propio de una resolución judicial
La resolución fue adoptada el 22 de diciembre de 2025, tras una reunión del Comité encabezada por el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina Peña, junto a los magistrados Nancy Idelsa Salcedo Fernández, Justiniano Montero Montero y María Gerinelda Garabito Ramírez.
El órgano actuó de oficio luego del impacto público y mediático generado por la decisión del magistrado Sena, juez del Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, en un proceso de alta relevancia social
El Comité explicó que las alusiones a pasajes bíblicos, citas del patricio Juan Pablo Duarte, referencias a León Tolstói y al expresidente uruguayo Pepe Mujica, incluidas en la motivación del fallo, constituyen obiter dicta, es decir, opiniones personales del juez que no guardan relación directa con la ratio decidendi del caso. A su juicio, estas expresiones desbordaron los principios de prudencia, moderación y responsabilidad que deben regir el ejercicio jurisdiccional.
